国家认同和民主化理论：何包钢教授系列讲座第二节

作者：陶明强  责任编辑：中农网  信息来源：中国农村研究网  发布时间：2015/11/24  浏览次数：53次

本网讯（陶明强/文）2015年4月26日晚，新加坡南洋理工大学何包钢教授在我校科学会堂为基地班全体学生作了题为“国家认同和民主化理论”的专题讲座，并与师生进行了别开生面、热烈纷呈的深入探讨，中国农村研究院执行院长邓大才教授出席，黄振华老师主持讲座。

何教授以国家认同和民主化理论为切入点，深入剖析了当前民主化的几种主流观点，并逐一进行了解读。何教授认为政治学的目的在于发现带有规律性的现象，他首先阐释了罗斯托理论（Rustow’s theory），该理论的前提假设是：在民主化过程中，经济条件与文化条件并非是最主要的条件，而民族、国家问题的解决才是民主化的前提条件，也就是先解决国家问题再解决民主化问题。他认为中国在民主化的过程中遇到很大的一个问题就是国家认同的危机，随后便引出了序列问题，即民主国家的国家认同要先于民主化进程。在分析的过程中，他以大量的事实为依据，并依托统计学进行了数量统计，进而为进一步阐释提供了重要依据。

紧接着，何教授通过案例，对罗斯托理论提出挑战与质疑，并提出了“民主化过程中的不对称现象”，他认为1974年以后的民主化比较有利于分立而较少有利于统一。随后进入帝国理论（the “empire thesis”），该理论认为将帝国引入民主化，在该过程中，民主化可能带有国家分裂的危险，最终导致国家分裂为若干个国家，并以前苏联为例进行了过程结构。在此基础上，何教授提出了反帝国理论，他认为帝国逻辑不一定适合中国，并指出了中国的国家认同问题对中国民主化的挑战以及中国民主化所面临的困境。随后，他提出了非帝国理论背景下的中国民主化机制：第一，当前中国的民主化已发生明显的变化，已经形成了特色鲜明的民主化成效；第二，中国拥有避免其领土细分的现代历史；第三，当前中国所呈现的大国形象没有解体的迹象；第四，中国不断增强的国际影响力有助于国家统一；第五，民主化是把双刃剑，它既可以引起国家分裂，也有助于加强国家统一；第六，中国既能保证国家统一，也能够顺利实现民主化，重点在于引入一些安全机制，包括选举序列等问题。

随后，基地班同学与何教授分别从中国民主化路径选择问题、香港所出现的问题、有效的民主与民主国家的建设问题以及中国民主化过程中的路径依赖与偏好转换机制等问题进行了热烈的探讨，现场气氛空前高涨，何教授对同学们提出的问题及思路表示认可并给予了高度肯定。

最后，黄振华老师对讲座进行总结，并浅谈自己的体会。他认为，在论证方法上，何包钢教授的讲解包含宏大的历史性、深厚的功力以及缜密的论证分析，给大家很大的启发，同时他启迪同学们要有比较政治学的视野，并值得大家学习与研究；在学术态度上，何教授的研究涉及到大量国家民主化的实证材料易于大家理解，这需要丰厚的学术积淀，这种社会研究的科学研究方法与严谨态度值得大家学习。（责任编辑 余孝东）

<上一篇寻求民主与权威的平衡：何包钢教授系

协商民主理论：何包钢教授系列讲座第下一篇>