徐勇会长在湖北省政治学会2013年年会上的讲话

作者：徐　勇  责任编辑：中农网  信息来源：中国农村研究网  发布时间：2015/11/23  浏览次数：13次

一、徐勇会长开幕致辞

尊敬的向校长、各位来宾、各位与会成员：

上午好！首先对湖北师范学院对此次年会提供支持、对向校长今天能够亲临会场致辞、对操办会议并作出大量工作的马克思主义学院表示衷心的感谢！黄石山川秀美、人杰地灵，是华夏青铜文化的发祥地，也是我国中部重要的原材料工业基地和港口城市，素有“水泥之都”、“矿冶发源地”之称。黄石近年来的环境大为改善，特别是湖北师范学院，气派的校园，宽阔的会场，深感佩服。今后，在向校长的主持下，湖北师院的发展前景会更为广阔。

三十年多年前，湖北省政治学会在武汉率先成立了第一个地方政治学会，经老一辈学者和年轻学者的共同努力，学术成就不断涌现、学术队伍不断扩大、会员结构也逐渐趋于合理。经过2012年江汉大学换届选举之后，本届学会会员单位达到27家，理事人数发展到近150人。最近，还有几家单位在积极申请加入。记得在换届大会闭幕式上我就说过：“这一届学会期间，我们要争取把学会的足迹散布到湖北省的每一个角落”。之所以选择黄石，是因为年会还未在武汉市以东举办过，今年可以说是学会东进的第一站。我相信此次年会将会给各位留下深刻的印象。

不久前，中共十八届三中全会顺利召开。三中全会召开以后，我们留有足够的时间大家学习和研究，所以年会定在这个时间。三中全会有两个重要的核心点：一是政府与市场；二是政府与社会。这两个核心点都与我们政治学有密切关系。我们把年会会议主题确定以后，大家非常踊跃，提交的会议论文将近40篇，原创性论文占有相当大的比重，还有一部分是年轻的学生提交的，应该说是非常值得肯定的。参加这次会议的有很多年轻的老师和学生，反映了我们学会的生动活泼、生命力强大。我们希望通过这次学术研讨活动，众位学者在相互的交流学习中都能够有所收获，不虚此行。

最后，再次感谢此次年会的承办单位湖北师范学院，并预祝我们这次会议取得圆满成功。谢谢大家！

二、徐勇会长闭幕式总结发言

各位与会代表：

本届年会得到了各成员单位的大力支持和帮助，年会也即将圆满结束。展望新一年，学会将继续持续有效运转，开展各项学术活动和交流，主要有以下几点：

一是努力让政治学会成为各位政治学者尤其是青年学者有效交流的平台和渠道。学会就是以学来会，各位学者平时都工作和生活在各自的岗位，有各自的学科和专业，也有自己的一些优势。通过学会的方式，使大家能够相互沟通、交流和碰撞，来产生一些思想的火花。很多青年学生会产生对政治学是否有用的疑问，这就涉及到有用性和有效性两个问题。一是有用，它是指以学为用，是我们通过学术成就、学术观点来使它产生作用；二是有效，它可能不是一时的，能够马上产生立竿见影的效果，它是一个逐渐的，经过多种中介来产生影响的一个过程。它不像物质生产，思想产品很难打上个人的标记，这是中国的知识生产不同于西方的地方，西方的理论经常会一个人的名字来命名，中国强调集体智慧的结晶。

三中全会召开以后，我自己感到很欣慰，我自己觉得我有两个观点和三中全会的精神是比较契合的。一个是我在90年代就提出了“资本下乡”“资本农业”这些概念，当时很多学者对资本下乡是持非常否定的态度的，把资本视为洪水猛兽，担心资本下乡会造成小农破产。而在我看来，农村里过去的生产要素就是土地和劳动，这种生产要素，没有办法让它现代化，它的传统要素就这么多，后来我们把劳动和劳动相加产生了集体化，并没有增加新的生产要素，它还是对原有的生产要素的简单相加，这种情况下没有办法改造传统农业，只有新的要素进入农村以后，才可能实现传统农业向现代农业转型，但当时这个观点在农村学界至少是不占主流的。另外一个是“治理”，这个词好像是三中全会说了以后，我们才有的，其实不然。治理这个词作为一个学术词汇，我在98年就在《政治学研究》上发表了一篇文章《治理的阐释》，那时候治理作为从联合国引进来的一个概念，我们把它转化为了中国式的语言。现在被当政者作为一个主流的话语，这当然不仅仅是我个人的呼吁。这恰恰是我们学界共同努力的结果。作为学者，你怎么来影响社会，用我们独到的学问，这些学问通过各种途径和方式，慢慢渗透到当政者的头脑当中，转化为一种政策或治理理念。我们研究院最近几年跟地方上打交道比较多，中国的改革不是完全靠高层来顶层设计的，它是由地方推动，然后由高层回应这么一个过程。我感觉很多的地方实践上，它非常缺乏理论的指导，非常遗憾我们很多时候拿不出来地方上应该怎么做的切实有效的方案。学者的牢骚是应该有的，但是不宜太多。更多的应该是一种建设性的方案提供给国家的发展，做出贡献。

另外一个就是2013年国家特别重视“智库”的建设，它是国务院发展研究中心向习近平总书记提供的一份报告，习总批示以后，又在全国开展这项工作。智库的建设对于我们国家来说是特别紧迫的，过去我们国家是一个地区性大国，其影响范围和利益关联主要在东亚和周边。这些年来，中国已经走向了世界，我们正在成为一个世界性大国。当我们成为一个世界性大国的时候，我们的思想、价值显得捉襟见肘，没有办法提供足够的理论、思想、知识，甚至没有办法去判断人家国家今后要发生什么。过去的领导人都立足国情，多以地区和周边为战略来考虑问题。现在中国即将成为一个世界性大国，其市场和外部的依赖都是世界性的，而我们对世界的了解却非常少。特别是我们了解更多的是外国的高层，对人家的基层社会、基础型社会了解少之甚少。为什么伊拉克会垮的那么快，实际上很简单，他是一个部落式国家，其构成国家的社会是四分五裂的。出予这种考虑，我们中国农村研究院，除了前些年的“百村十年观察”，对全国几百个村，几千家农户进行定点跟踪观察以外，现在我们的研究调查领域扩展到了世界，有一个海外百村观察，从全世界选择将近100个村，做深度的调查，了解人家的国情。现在我们经常讲不要让别人的价值观念强加给到我们，恐怕也有一个我们怎么样将自己的观点影响别人的问题，这是一个相互理解、相互沟通的问题。所以智库建设应该是个契机，但是有人对他的理解有些偏差，好像是给领导人提供一个报告，就成智库了，这实际上是过去的奏折，国家现在缺少的不是钱而是好的观点。

新一轮的国家社科基金即将申报了，其经费是大量增加，但是大家过去比较重视的年度项目，总的量是受到控制的。原因是，社科基金年度项目已经开展了一二十年了，回过头来看，能够在国家决策，能够在思想文化传承方面有一席之地的学术成果并不多。甚至出现了拿了项目不完成的情况。增加的经费主要是用在后期资助、社科文库还有其他的一些重大项目。过去是拿项目才能出成果，现在它尽可能的鼓励先出成果，再进行后期资助，过去国家项目是“命题作文”，很枯燥和受到束缚，能产生火花的可能并不是命题作文才能产生的，以后更多的是自由的选择，现在自由选题的著作，我们还是大力鼓励的。我这几年参加评审，就发现我们政治学界的太少，大家今后要注意了，要积极申报，我们一般是和社会学、法学在一起评，人家的确不少，而我们政治学界有分量的学术产品太少。在座的学者以及年轻的学生，我在此也向你们表达殷切的期望。最近公布的教育部评奖，我们过去很多的都是论文，很少有著作，论文很难拿一等奖，大家会觉得论文分量太小。湖北省在国家社科基金申报中，这些年还是不断地有收获，申报的数量多，但是，与江浙沪相比，他们的中选率比较高。我觉得我们要扬长避短，长就是我们的问题意识比较强，短就是我们的理论分析框架相对比较弱，只有把这两方面很好的结合起来，我想我们的中选率会更高一些。我们武汉地区最大的优势是学科多、学生多，政治学学科和学生都很多，未来希望年轻的学生更多参与，进行学术研究。过去我们青年学者还有个湖北省青年政治学会，人数不是很多，但是很活跃。我们以后也可以举办一些青年学生、学者专场，大家畅所欲言。这届政治学会的主要任务就是实现代际更替和薪火相传，把我们好的学风、思路和方法传下去。

第二是继续加强学会的组织建设，吸收新的理事加入学会，为学会的发展注入新的血液。现在我们学会发展比较快，武汉音乐学院、体育学院等其他单位想申请加入。学会作为群众性组织，成员多多益善，另外地方上一些干部也想参加我们学会，来表达他们对政治和社会的一些看法，这也很好，能给我们带来一些地方上的实践经验。现在政治家代代相传的比较多，很少有政治学家代代相传的现象。今后要注意培养下一代政治学者的任务。

第三是继续争取让学会的学术活动可以遍及湖北省的每个角落，择优选取承办单位。本届政治学会年会的承办单位湖北师范学院给予了大量的支持。黄石使我们东进的第一站，我们还有很多点没有走，包括十堰、咸宁。我想明年开始，我们把这时间定调整一下，如果是在暑假，大家就可以避避暑，不像现在都很忙，又忙又冷。中国的学者是非常勤劳的学者，所以尽可能调整一个大家时间比较宽裕的时间点来举办年会，使大家静下心来讨论学术问题，在学术上能够有所增长。另外，如果以后在地方开会，尽量能安排一些实地考察，了解实地的一些好经验，我们政治学者应该多接地气、多走基层，能够丰富我们的视野。这是我对下一年度的一些想法。

即将年末，祝愿大家2014年生活更加快乐，谢谢大家！

<上一篇林改基地研究员朱冬亮教授在《中国社

我院徐勇教授、贺东航教授、郝亚光副下一篇>